Kompromis pomiędzy produkcją gospodarczą i ochroną środowiska

Kluczowe pojęcia

W zależności od poziomu przychodów i preferencji politycznych, różne kraje dokonują różnych wyborów jeśli chodzi o produkcję gospodarczą i ochronę środowiska.
Wszystkie kraje mają korzyści z dokonywania wyborów, które są produkcyjnie efektywne—czyli takie, które znajdują się gdzieś na krzywej możliwości produkcyjnych, a nie pod nią.

Kompromis pomiędzy produkcją gospodarczą i ochroną środowiska

Niestety nie jest możliwe, żeby kraj maksymalizował zarówno ochronę środowiska jak i produkcję gospodarczą. Każdy kraj musi podjąć decyzję w jaki sposób te dwa cele powinny być wyważone—i jak osiągnąć tę równowagę.

Użycie krzywej możliwości produkcyjnych do przeanalizowania produkcji w gospodarce i ochrony środowiska

Jednym z narzędzi, którego możemy użyć do przeanalizowania kompromisu pomiędzy produkcją a ochroną środowiska jest krzywa możliwości produkcyjnych, czyli PPF, taka jak ta poniżej.

Krzywa możliwości produkcyjnych pokazuje koszt alternatywny wyboru większej ochrony środowiska lub większej produkcji. Zauważ, że daleko na lewo na wykresie—w punkcie

P

—kraj wybierze wysoki poziom produkcji, ale praktycznie żadnej ochrony środowiska. A na drugim ekstremalnym punkcie—punkcie

T

—kraj wybierze wysoki poziom ochrony środowiska, ale bardzo małą produkcję.

Kraje z niskim produktem krajowym brutto na mieszkańca, czyli PKB—takie jak Chiny—wydają się kłaść większy nacisk na produkcję, która w konsekwencji pomaga produkować żywność, schronienie, opiekę zdrowotną, edukację i pożądane przez konsumentów dobra. Kraje z wysokim poziomem dochodów, gdzie większa liczba ludzi ma dostęp do podstawowych produktów niezbędnych do życia, może mieć możliwości kładzenia stosunkowo większego nacisku na ochronę środowiska.

Wszystkie kombinacje reprezentowane przez PPF są efektywne produkcyjnie—reprezentują różne równowagi ochrony środowiska i produkcji ekonomicznej. Wybór poniżej PPF jednakże—taki jak w punkcie

M

—jest produkcyjnie nieefektywny.

Ekonomiści mają łagodniejszą opinię o wyborze pomiędzy

P

Q

R

S

T

niż ekolodzy, ponieważ wszystkie te punkty leżą na krzywej możliwości produkcyjnych, a więc są produkcyjnie efektywne.

W jaki więc sposób ekonomista odpowiedziałby na szkody wyrządzone przez projekt Keystone XL? Oczywiście środowiskowe koszty wycieków oleju zostałyby uznane za negatywny efekt zewnętrzny, ale ile kosztów zewnętrznych by powstało? I czy te koszty byłyby "zbyt wysokie" w porównaniu z potencjalnym zyskiem ekonomicznym?

Jak wskazuje ten rozdział, w podejmowaniu decyzji czy budowa rurociągu jest dobrym pomysłem, ekonomista chciałby wiedzieć, nie tylko jakie będą krańcowe korzyści z konstrukcji dodatkowego rurociągu, ale także jakie będą potencjalne koszty krańcowe—a szczególnie koszty uboczne tego rurociągu. Podczas gdy korzyści ekonomiczne dodatkowej ilości ropy w USA mogą być stosunkowo łatwo oszacowane ilościowo, to kosztów społecznych nie można tak łatwo oszacować. Jedynym ze sposobów może być przyjrzenie się raportom o wpływie na środowisko, które zwykle wymagane są przy tego rodzaju projektach.

Ekonomiści zgadzają się jednak, że wybór nieefektywny, jak na przykład punkt

M

, nie jest dobrym wyborem. Zamiast wybierać punkt

M

, naród powinien wybrać większą produkcję ekonomiczną przy tej samej ochronie środowiska, taki jak w punkcie

Q

, lub większą ochronę środowiska przy tym samym poziomie produkcji, jak w punkcie

S

Prawa środowiskowe w rodzaju rządź i kontroluj czasami obejmują wybór taki jak

M

, ale narzędzia ochrony środowiska zorientowane rynkowo oferują mechanizm, który umożliwia ochronę środowiska na tym samym poziomie po niższym koszcie lub zapewnienia większej ochrony środowiska przy tym samym koszcie.

Podsumowanie

W zależności od poziomu przychodów i preferencji politycznych, różne kraje dokonują różnych wyborów jeśli chodzi o produkcję gospodarczą i ochronę środowiska.
Wszystkie kraje mają korzyści z dokonywania wyborów, które są produkcyjnie efektywne—czyli takie, które znajdują się gdzieś na krzywej możliwości produkcyjnych, a nie pod nią.

Pytania do powtórzenia

W kompromisie pomiędzy produkcją ekonomiczną i ochroną środowiska, co przedstawiają kombinacje na krzywej możliwości produkcyjnych?
Co przedstawia punkt poniżej krzywej możliwości produkcyjnych?

Chcesz dołączyć do dyskusji?

Zaloguj się

Sortuj według

Na razie brak głosów w dyskusji

Rozumiesz angielski? Kliknij tutaj, aby zobaczyć więcej dyskusji na angielskiej wersji strony Khan Academy.