If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Jeżeli jesteś za filtrem sieci web, prosimy, upewnij się, że domeny *.kastatic.org i *.kasandbox.org są odblokowane.

Główna zawartość
Aktualny czas:0:00Całkowity czas trwania:8:13

Thomas Malthus i wzrost liczby ludności - film z polskimi napisami

Transkrypcja filmu video

XVIII wiek w Europie jest często określany jako wiek oświecenia był to okres, w którym wychodząc z renesansu odkrywaliśmy na nowo naukę i swój intelekt w XVIII wieku mogliśmy zauważyć jeszcze większy postęp społeczeństwa wychodząc z wieku XVIII i wkraczając do wieku XIX mogliśmy zaobserwować początek rewolucji przemysłowej. Mogliśmy zaobserwować stały wzrost i manifestację potęgi ludzkiego rozumu i postępu, i z tego powodu wielu ludzi mówiło, że ludzkość będzie kontynuować marsz w kierunku postępu i będzie zawsze się polepszać do momentu aż wyeliminuje biedę i zwróci się ku idei idealnego i utopijnego społeczeństwa bez wojen i wszelkiego rodzaju walki I należało powiedzieć coś o tym, że mieliśmy znaczące postępy znaczącą poprawę, od momentu kiedy reolucja przemysłowa się rozpoczęła. Nie wszyscy jednak byli tak optymistyczni Jednym z takich bardziej znanych i niezbyt optymistycznych był Thomas Malthus. Thomas Malthus… I zacytuję go bezpośrednio, to z jego eseju "O zasadzie ludności" „Potęga ludzkości na tyle przewyższa możliwości Ziemi do utrzymania człowieka przy życiu, że przedwczesna zagłada musi w takim czy innym kształcie dotknąć ludzką rasę.” bardzo pokrzepiające „Przywary ludzkości są aktywnymi i zdolnymi sługami wyludnienia są prekursorami wielkiej armii zniszczenia i często kończą straszliwe dzieło samodzielnie ale czyż mogą przegrać w tej wojnie eksterminacji czasu zarazy, epidemii, chorób i plagi postępując w straszliwym dziele i zmiatając tysiące i dziesiątki tysięcy Czy sukces jest jeszcze niekompletny? gigantyczne obszary głodu mają wpływ na liczebność populacji poprzez ilość żywności na świecie.” Więc niezbyt optymistyczny mamy tutaj cytat, ale takie było jego zamierzenie on żył w czasach, kiedy ludzie myśleli bardzo optymistycznie postęp miał trwać w nieskończoność do momentu osiągnięcia utopijnej cywilizacji ale z punktu widzenia Thomasa Malthusa wyglądało to tak, że jeśli ludzie mogą się rozmnażać i zwiększać populację, zrobią to. Nic ich nie powstrzyma więc z jego punktu widzenia, tak jak on to widział pokaże wam na tej osi, powiedzmy, że to jest populacja a ta druga oś o tutaj niech obrazuje czas tak więc jego tok rozumowania i to co obserwował w rzeczywistości do tej pory popierało teorię, że jeśli ludzie będą mieli jedzenie i czas będą się rozmnażać i to rozmnażać w takich ilościach, że zwiększa populację więc w jego teorii populacja będzie się cały czas zwiększać będzie się zwiększać, dopóki nie będzie się w stanie już utrzymać dopóki faktyczna produktywność ziemi nie będzie mogła wytworzyć na tyle kalorii aby wykarmić wszystkich ludzi więc w jego odczuciu jest jakaś górna granica oparta na ilości jedzenia, jaką w danym momencie może wytworzyć Ziemia więc załóżmy, że to jest (użyję innego koloru) więc to jest ta górna granica i i kiedy ją osiągasz i kiedy ją osiągasz to nagle objawią się przywary ludzkości a jeśli one nie doprowadzą do śmierci doprowadzą do niej pozostałe czynniki epidemie, zarazy, dżuma… i w końcu głód ludzie faktycznie umrą z głodu więc on uważał, że kiedy już osiągniesz ten poziom może miałeś kilka dobrych plonów ludzie czują się dobrze populacja wzrasta i potem nagle mamy gorsze plony albo przez te złe plony ludzie zaczną walczyć o zasoby zaczną się wojny, lub populacja będzie tak duża, że rozpoczną się epidemie i zaczyna się fala wyludnienia i tak oscylujemy wokół tej granicy nazywanej przez niektórych linią Malthusa, ale to naprawdę tylko umowna granica przy której populacja może się utrzymać I z punktu widzenia Malthusa był świadomy, że technika postępuje, zwłaszcza w kwestii rolnictwa i że ta granica przesuwa się w górę, mógł zaobserwować w ciągu swojego życia że ta linia się przesuwa ale według niego nie ważne jak wysoko się ta linia przesunie populacja zawsze do niej dobije i ją osiągnie i w końcu dojdzie do tej linii Malthusa dojdzie do tego limitu i staną się te wszystkie przykre rzeczy które dzieją się w takiej sytuacji Niektórzy ludzie teraz mówią: „Thomas Malthus był pesymistą mylił się, to oczywiste, patrzcie, co się dzieje mamy mnóstwo jedzenia na naszej planecie zrobiliśmy ogromne postępy w rolnictwie” i mają racje, w ciągu ostatnich 200 lat od czasów Malthusa lub od wczesnego wieku XIX naprawdę udało się nam rozwiązać ten problem więc ta granica podnosi się dużo szybciej niż populacja Ziemi więc teraz mamy faktycznie więcej pożywienia na osobę na Ziemi niż mieliśmy kiedykolwiek w historii ale nie jest powiedziane, że Thomas Malthus się mylił on był po prostu trochę zbyt… zbyt pesymistyczny przewidując kiedy ten limit zostanie osiągnięty Teraz inny aspekt, w którym można powiedzieć, że on się mylił w kwestii tego, że populacja będzie się rozwijać jeśli tylko będzie mogła i będzie miała jedzenie i czas ludzie będą się rozmnażać i dobrym kontrargumentem jest to czego nie zaobserwowaliśmy w nowoczesnych, rozwiniętych społeczeństwach i właśnie to daje nam obraz rozwoju społeczeństwa, mam ten wykres z "Banku Światowego" wzrost populacji w niektórych nowoczesnych społeczeństwach możecie zobaczyć, wskaźnik wzrostu populacji w USA jest niski ale ciągle dodatni nadal ponad pół procenta a nawet lepiej, jeśli to wszystko połączymy Ale jeśli zerkniemy tutaj, Japonia, Niemcy a Japonia i Niemcy mają mniej imigrantów niż USA zwłaszcza Japończycy, oni mają ujemny przyrost naturalny więc są zdani na swoją własną pomysłowość zwłaszcza jeśli liczy się na ludzi nie wyjeżdżających za granicę populacja wzrasta ale właściwie mają negatywny przyrost więc to jest powód aby uwierzyć, że jest to dowód na pomyłkę Thomasa Malthusa lub chociaż częściową pomyłkę, nie wziął pod uwagę, że może kiedyś społeczeństwo będzie na tyle bogate i wyedukowane, że może nie będą chcieli po prostu zaludniać świata i mieć tyle dzieci ile się da, że mogą próbować inaczej spędzać czas obojętne jak więc chciałem po prostu ukazać wam tę ideę czas pokaże czy Thomas Malthus, czy my możemy zawsze utrzymać ten stan rzeczy, taki poziom produkcji żywności wzrastający szybciej niż populacja i czas pokaże również, czy nasza populacja może stać się... wystarczająco rozwinięta więc to, że oni nie...(nie moge wypowiedzieć nigdy tego słowa) fatalnie, oni nie będą cały czas utrzymywac wzrostu może to poprawi sytuację Niemiec i Japonii w światowej populacji zwłaszcza, że mamy niski wskaźnik analfabetyzmu w końcu to może wyrównać poziom tak że nigdy nie ma szans przezwyciężyć granicy Malthusa chciałem wprowadzić was w ideę i teraz możecie iść na imprezy i dyskutować na temat granicy Malthusa, a jeśli chcecie wiedzieć który kraj jest najbliżej tej granicy mówiliśmy o tym wczesniej, ale dobrym przykładem jest Bangladesz, oni mają teraz największe zagęszczenie na całym świecie, mają 900 ludzi na kilometr kwadratowy i po prostu aby ukazać wam rozmiary tego zjawiska to 30 razy więcej niż w USA więc jeśli weźmiecie każdą osobę w Stanach i pomnożycie ją razy 30 to da wam obraz, jak bardzo zagęszczony jest Bangladesz i jest to pewnie spowodowane do pewnego stopnia tym, że to w decie Gangesu znajduje się bardzo urodzajna ziemia zasadniczo składająca sie na cały kraj, ale jednak w przeszłości cierpieli z powodu głodu wyszli już z tego trochę ale w dalszym ciągu największym problemem są powodzie i braki w surowcach więc miejmy nadzieję, że będą w stanie zejśc z tej feralnej krzywej
Biologię prezentujemy dzięki wsparciu Amgen Foundation (tłumaczenie dzięki wsparciu Fundacji HASCO-LEK)